|
6. POUR OU CONTRE LA LME ?
Partisans du pour et du contre s’affrontent
même chez les défenseurs de l’environnement :
Le WWF soutient ce que rejettent les
Verts. Leurs prises de position n’aident guère à se faire
une opinion ; tout au plus à comprendre leurs motivations.
(Communiqués de presse des Verts
suisses du 25.11.2001 et du WWF
Suisse du 15.04.2002 sur notre site Internet).
Un aperçu des positions peut aider à comprendre
les enjeux :
|
POUR
|
La droite
|
Une partie de la droite au nom de la libre concurrence
|
|
La gauche
|
Une partie de la gauche alémanique en fonction
d’une problématique baisse de prix
|
|
L’environnement
|
Une partie des écologistes comme le WWF
qui pense avoir obtenu quelque avantage dans les dispositions
du projet d’ordonnance du CF.
|
|
CONTRE
|
La droite
|
Les électriciens qui tentent de protéger
leur " chasse gardée "
|
|
La gauche
|
Les syndicats qui craignent des pertes d’emploi
|
|
L’environnement
|
Le gros des écologistes qui redoute que
les lois du marché issues de la LME ne réduisent
à néant tous leurs efforts
|
En réalité l’objet même du débat parait dépassé,
dans la mesure ou de nombreux distributeurs sont déjà engagés
dans de nouvelles stratégies de regroupement (Swiss City Power,
Axpo, Avenis trading ). Rationalisation certainement, perte d’emplois
probablement, effet sur l’environnement encore inconnu. C’est bien sur
ce point que s’articule la frontière entre les "pours" et les "contres".
Remarquons toutefois la prise de conscience, plutôt tardive, des
électriciens pour les problèmes d’environnement ! " ….Des
années durant ces services qui se disent publics ont combattu une
politique énergétique digne de ce nom, refusant à
la Confédération les compétences indispensables dans
ce domaine et ne cachant pas leur dédain pour les énergies
alternatives. Tous leurs efforts tendaient prioritairement à accroître
la consommation voir en particulier l'encouragement du chauffage électrique
et une structure tarifaire peu favorable à un usage ménager
de l'énergie….. "
Le débat concernant toutes les formes de libéralisation
est fondamental, mais il est secondaire dans le cas des énergies
renouvelables. Notre préoccupation actuelle est de continuer à
développer et à produire des énergies favorables
à l’environnement, et dans ces conditions :
|
Si la libéralisation devait amener une vraie
transparence des coûts et donc l’intégration des coûts
indirects actuellement supportés par la collectivité,
nos conditions de compétitivité en seraient grandement
améliorées et alors….
|
Mais aussi longtemps que les énergies renouvelables
ne sont pas traitées équitablement et que nous avons
besoin des béquilles des subventions, une baisse de prix
de l’énergie nous est préjudiciable et alors….
|
|
oui à la LME
|
non à la LME
|
L’Assemblée générale de la PROMES a rejeté
la LME à une forte majorité.
Jean-Marc Cottier
|